¿Por qué algunas celebridades no firman sus autógrafos con tinta azul?
Claire Foy y otras celebridades se niegan a firmar autógrafos con tinta azul y los internautas se preguntan si hay una razón de valor detrás de esta decisión o si solo es un gusto personal
Un video reciente de Claire Foy, donde se niega a firmar autógrafos con tinta azul, despertó dudas en redes sociales. Crédito: Andreas Rentz | Getty Images
El mundo de las redes sociales se puso de cabeza luego de que se compartiera un video donde la actriz Claire Foy, conocida por interpretar a una joven reina Elizabeth II en ‘The Crown’, se negara a firmar autógrafos con un plumón de tinta azul. El viral momento fue captado a la llegada de la actriz al Rockefeller Center en Manhattan.
En el clip que corrió como fuego en Instagram, X (antes Twitter) y sobre todo en TikTok se ve a Claire Foy acercándose a los fans, cuando uno de ellos le ofrece un plumón de tinta azul para obtener su autógrafo; Foy de forma contundente le dice a la persona “No uso azul”. Como era de esperarse, el corto video acumuló una gran lista de comentarios y al inicio muchos de ellos cuestionaban cuál era el problema de los autógrafos con tinta azul.
Mientras algunos internautas estaban genuinamente intrigados por la negativa de Claire Foy de firmar autógrafos con tinta azul, otro grupo se dedicó a tachar de “insufrible” y “exagerada” a la actriz… hasta que las explicaciones detrás de esta elección comenzaron a aparecer, tanto en los comentarios del video como en otros clips de redes sociales.
¿Entonces cuál es la razón detrás de que algunas celebridades eviten firmar autógrafos con tinta azul? De acuerdo a los comentarios que se ven en el video viral de Claire Foy, muchos famosos evitan firmar autógrafos con tinta azul porque se puede escanear con facilidad y falsificar en otras cosas para venderlas por un valor más alto.
Y es que al parecer la tinta azul permite a las personas transferir firmas fácilmente a otros elementos, algo que cuesta más trabajo con la tinta negra. Y este concepto no es nada nuevo, a otros famosos y deportistas se les enseña esto. Como Patrick Beverley, jugador de baloncesto, quien en el pasado comentó en ‘The Pan Ben Podcast with Rone’ que se le advirtió de esta práctica.
“Me enseñaron, tal vez después de mi tercer año, que se supone que no debes usar un bolígrafo azul porque pueden usar esa firma y pegarla en otra camiseta y venderla, pero no puedes hacer eso con un bolígrafo negro o gris”, comentó el jugador de los Philadelphia 76ers.
Pero estas explicaciones no cuadran para todos, como el abogado y banquero Christopher M. Naghibi, quien entrevista con TODAY rechazó la idea de que la tinta azul es más fácil de falsificar. “La idea de que la tinta azul se puede falsificar más fácilmente que la tinta negra no es necesariamente exacta en el contexto de la tecnología moderna. Realmente surge de una ideología vieja y obsoleta”, comentó Naghibi.
Y explicó que históricamente la tinta azul en documentos escaneados o fotocopiados no tenía el mismo costraste que la tinta negra cuando se copiaba, pero con los avances tecnológicos de escaneo e impresión, esa distinción ya no es tan relevante. “Como abogado puedo decirte que a menudo se prefiere la tinta azul para firmar documentos importantes porque ayuda a distinguir una firma original de una fotocopia en blanco y negro o una firma impresa”, añadió.
De acuerdo a Naghibi el riesgo de falsificación de una firma no depende del color de la tinta, sino de la calidad de esta y del papel que se utilicen. “Tanto la tinta azul como la negra pueden estar sujetas a falsificación y la seguridad contra la falsificación depende principalmente de los métodos utilizados para la verificación y la calidad de las tintas y el papel, más que del color de la tinta en sí”.
Sigue leyendo:
